行政復議決定公開 孟政復議〔2024〕67號

發(fā)布時間:2024-10-18 來源:區(qū)司法局

申 請 人:黃XX

地    址:重慶市XX區(qū)

被申請人 :洛陽市孟津區(qū)市場監(jiān)督管理局

申請人因不服被申請人于2024年4月X日作出的不予立案決定,于2024年5月X日向本機關提起行政復議,本機關經(jīng)過審查后,于2024年5月X日依法受理,現(xiàn)已審理終結。

復議請求:1、請求依法撤銷被申請人2024年4月X日作出的不予立案決定;2、責令被申請人限期重新作出處理決定。

申請人稱:申請人因購買的方便面不符食品安全法相關規(guī)定,遂向被申請人投訴舉報,后者4月X日回復:(內(nèi)容見附件)申請人認為:

1、依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十一條、第二十三條規(guī)定,被申請人具有全面取證、調(diào)查案件的法定職責;在此案中申請人有足夠證據(jù)證明涉案產(chǎn)品添加有芝麻,且存在違反《食品安全法》有關規(guī)定,而被申請人從未要求申請人進行補正,卻直接以違法事實不成立為由不予立案,構成未依法全面履職。

2、被申請人認定事實不清;其現(xiàn)場未檢查到違法行為并不代表違法行為不存在,其現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)添加芝麻并不代表申請人購買到的方便面沒有添加芝麻。

3、被申請人以“違法事實不成立”為由應依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條第一款第(一)項之規(guī)定作出不予立案決定,其依據(jù)第二十條規(guī)定作出不予立案決定明顯是錯誤的,屬適用法律錯誤。

綜上,被申請人在此案中存在適用法律錯誤、未依法全面履職、認定事實不清的情形,望貴單位依法撤銷并糾正。

被申請人答復:

一、被申請人對舉報事項的調(diào)查處理符合《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》。

2024年4月X日,我局接黃XX的舉報材料稱:舉報人于2024年4月X日在拼多多上面購買方便面,發(fā)現(xiàn)其配料:小麥粉、食用棕櫚油、白砂糖、食用鹽、可可粉,產(chǎn)品內(nèi)明顯具有大多白芝麻,而配料表上沒有,違反了《食品安全法》。

經(jīng)核查,涉案主體:洛陽XX商貿(mào)有限公司,統(tǒng)一社會信用代碼:91410322MA46XXXXXX,我局執(zhí)法人員現(xiàn)場對洛陽XX商貿(mào)有限公司進行檢查,在檢查過程中執(zhí)法人員現(xiàn)場打開該公司拼多多商城店鋪,查看舉報人舉報的“XX”干吃面,總重量:47克;凈含量:45克的食品配料及相關信息內(nèi)容,在查看配料表和參照現(xiàn)場打開的兩包干吃面中未發(fā)現(xiàn)食品中添加有芝麻,經(jīng)檢查該食品外包裝配料表上的內(nèi)容與實際情況一致,當事人現(xiàn)場提供了該食品生產(chǎn)廠家的檢驗報告及購進票據(jù)。綜上內(nèi)容,我們認為違法事實不成立。依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條 經(jīng)核查,有下列情形之一的,可以不予立案:(四)依法可以不予立案的其他情形。該舉報案件符合可以不予立案的條件。2024年4月X日,報經(jīng)主管領導批準,對舉報事項不予立案,2024年4月X日將舉報不予立案情況通過郵寄方式書面告知申請人。該生產(chǎn)廠家河南XX食品有限公司地址為河南溫縣XX路東段(XX食品有限公司院內(nèi)),經(jīng)綜合研判,我局對案件線索移送到溫縣市場監(jiān)管局。針對申請人的舉報事項,被申請人積極履職、充分展開調(diào)查,并嚴格按照《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》的要求辦理,程序合法合規(guī)。

二、被申請人對舉報事項的調(diào)查處理符合《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》的規(guī)定。

被申請人對申請人的舉報線索,依據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》的規(guī)定,在法定期限十五個工作日內(nèi)進行了案件線索的核查、調(diào)查取證,以及不予立案的審批。被申請人嚴格按照法定程序完成對舉報案件核查處理,并將不予立案的調(diào)查結果在法定期限內(nèi)告知了申請人,履行了告知義務。申請人對投訴舉報案件的調(diào)查處理程序及回復完全符合《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》的規(guī)定。

綜上,被申請人請求駁回申請人的復議請求。

經(jīng)審理查明:2024年4月X日被申請人收到申請人郵寄的舉報書,稱自己于2024年4月X日在拼多多購買的方便面產(chǎn)品內(nèi)含有白芝麻,但未在配料表標注,其認為涉案產(chǎn)品違反食品安全法第七十一條有關規(guī)定,請求被申請人依法查處。被申請人接到申請人的舉報后于2024年4月X日到被舉報人處進行現(xiàn)場檢查,并制作現(xiàn)場檢查筆錄,在現(xiàn)場打開的兩包被舉報的涉案產(chǎn)品中未發(fā)現(xiàn)添加有芝麻。被舉報人可以提供涉案產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的檢驗報告及購進票據(jù)等材料。被申請人經(jīng)過調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)被舉報人存在申請人舉報的違法事實,依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條之規(guī)定,決定不予立案。2024年4月X日,被申請人作出洛孟市監(jiān)〔2024〕不第XX號《舉報不予立案告知書》及洛孟市監(jiān)〔2024〕投告第XX號《投訴/舉報處理結果告知書》,并向申請人進行了送達。

另查明,涉案產(chǎn)品生產(chǎn)廠家河南XX食品有限公司地址為溫縣XX路東段,被申請人于2024年5月X日作出洛孟市監(jiān)案移字〔2024〕XX號《案件線索移送函》,將有關線索移送至溫縣市場監(jiān)督管理局。

以上事實有申請人《舉報書》、現(xiàn)場檢查筆錄、檢驗報告、不予立案審批表、《舉報不予立案告知書》、《投訴/舉報處理結果告知書》等證據(jù)材料予以證明。

復議機關認為:被申請人在收到申請人的舉報后,及時指派執(zhí)法人員對案件進行調(diào)查處理,被申請人經(jīng)過調(diào)查后,未發(fā)現(xiàn)被舉報人存在申請人舉報的違法事實,被申請人依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條之規(guī)定,作出洛孟市監(jiān)〔2024〕不第XX號《舉報不予立案告知書》及洛孟市監(jiān)〔2024〕投告第XX號《投訴/舉報處理結果告知書》,并依法向申請人進行了送達。被申請人作出的不予立案決定事實清楚,程序合法,適用法律正確。綜上,依據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六十八條之規(guī)定,決定:

維持被申請人作出的不予立案決定。

申請人如不服本決定,可在接到本決定書之日起15日內(nèi),向人民法院提起訴訟。

()